Affaire de pétrole : Débat houleux, déconstitution des avocats de Ferdinand Ayité, procès renvoyé au 28 octobre…

Publié le vendredi 9 octobre 2020 | Le Tabloid

© aLome.com par Edem Gadegbeku & J. Tchakou
Procès Adjakly/Alternative: le dossier renvoyé au 07 octobre sur demande des avocats du prévenu
Lomé, le 16 septembre 2020. Tribunal de Lomé. Procès Adjakly/Alternative: le dossier renvoyé au 07 octobre sur demande des avocats du prévenu. L`Alternative et son Conseil.

Comme prévu, le procès dans le « pétrolegate », suite à la plainte de Fabrice Adjakly contre Ferdinand Ayité et le journal L’Alternative, a repris ce mercredi devant le tribunal correctionnel. Les débats ont été houleux entre les avocats de la partie civile et ceux de la défense, mais aussi entre ces derniers et le duo juge-procureur.
Au finish, le Président de l’audience décide de repousser le procès au 28 octobre prochain, dans trois (03) semaines donc, le temps pour Ferdinand Ayité de se chercher d’autres avocats, les quatre (04) qui le défendaient s’étant déconstitués devant le refus du juge, avec le soutien du représentant du ministère public, d’accéder à des requêtes relevant presque pas du droit, mais simplement du bon sens.

Tout s’est joué en trois (03) étapes. La première, à la citation du dossier, a suivi un débat assez animé entre les avocats des deux parties. Au regard de certains éléments nouveaux, notamment la plainte de la Ligue des consommateurs du Togo (LCT) qui s’est constituée partie civile et a réussi à payer la caution fixée à trois cent mille (300 000) FCFA, mais aussi et surtout de l’audit en cours commandité par l’Etat togolais pour faire la lumière sur l’importation du pétrole, les conseils de Ferdinand Ayité demandent au juge de surseoir au procès, le temps que l’instruction de ces deux procédures arrive à terme, notamment l’audit de l’Etat, au nom de la manifestation de la vérité. Cette requête ne rencontre curieusement pas l’agrément du juge, bien aidé dans cette position par les avocats de Fabrice Adjakly, mais aussi le procureur.

Seconde étape, suite à une suspension, le dossier revient. Après une série de plaidoiries entre les avocats des deux parties, mais aussi des interventions du procureur et du juge, les avocats de Ferdinand Ayité tentent à nouveau de raisonner le juge à accéder au sursis à statuer, pour la manifestation de la vérité. Cette affaire est une question d’intérêt national, ça intéresse tous les Togolais, on ne peut pas se précipiter, juger et condamner…se sont tués à dire au juge les avocats de la défense.

Ils demandent alors, toujours au nom de la manifestation de la vérité et pour des besoins d’éclaircissement sur des questions techniques, la présence en personne du plaignant au procès. Une demande à laquelle le juge a malheureusement refusé d’accéder, bien aidé par le procureur manifestement dans un rôle bien trouble. « Le procureur devrait être du côté de la loi et de la vérité non ?», s’est plaint un compatriote dans l’auditoire.

Troisième étape, le juge, malgré tout, appela Ferdinand Ayité à la barre. Mais devant la décision du président de l’audience de ne pas faire comparaitre personnellement Fabrice Adjakly au procès, tous les quatre (04) avocats de la défense se sont déconstitués à tour de rôle. La problématique était alors de juger le journaliste sans avocat.
C’est alors que le juge décide de lui donner trois (03) semaines pour se chercher d’autres avocats, reportant ainsi le procès au 28 octobre prochain. Contrairement à l’ambiance tendue de presque toute l’audience, c’est dans une atmosphère détendue qu’elle s’est terminée, avec le juge plaisantant avec les quatre avocats de Ferdinand Ayité en leur interdisant de revenir…

Mais tout portait à croire que quelque part, la mission était de précipiter le procès et condamner Ferdinand Ayité avant que l’audit ne soit terminé. Les interventions des avocats de Fabrice Adjakly et du Procureur laissaient parfois pantois l’assistance, manifestement acquise dans sa quasi-totalité au Directeur de Publication de L’Alternative et qui n’hésitait pas parfois à acclamer certaines interventions de ses avocats. Le plus cocasse, le Procureur, représentant du ministère public, ne sait pas – ou plutôt fait semblant de ne pas savoir – que l’Etat a commandité un audit sur l’importation du pétrole au Togo qui est en cours et a vu écouter plusieurs acteurs du secteur dont Fabrice Adjakly lui-même, allant jusqu’à demander aux avocats de la défense d’apporter les preuves de l’ouverture de l’audit.

« Je vais chercher d’autres avocats et on verra bien (…) », a déclaré Ferdinand Ayité, au sortir de l’audience. Rendez-vous donc le 28 octobre prochain pour la suite.

... suite de l'article sur Autre presse

Commentaires

Dans le dossier