Bombardement de Bouaké: le procès reprend avec l’affaire des suspects interpellés puis relâchés au Togo

Publié le mercredi 7 avril 2021 | RFI

© Autre presse par DR
François Boko, ancien ministre et opposant togolais

Reprise aujourd’hui du procès du bombardement de Bouaké. Le 6 novembre 2004, 10 personnes avaient été tuées dans l’attaque du camp militaire français de la force Licorne par deux avions Soukhoï pilotés par des mercenaires russes et leurs co-pilotes ivoiriens.
La cour a commencé à se pencher sur une des zones d’ombres de ce dossier : l’interpellation de suspects au Togo, qui seront finalement relâchés, car la France, alertée, ne donne pas suite. Jusqu’à qui est remontée cette information dans les hautes sphères françaises ? c’est la première question qu’a essayé de démêler la cour.

Claude Taxis, à l’époque attaché de sécurité intérieure à l’ambassade de Lomé et chef de la délégation du SCTIP, le service de coopération international de la police, raconte que le 16 novembre 2004, vers 10h, François Boko, ministre togolais de l’Intérieur, l’informe de l’arrestation le matin même à la frontière Togo-Ghana de huit ressortissants biélorusses et deux Ivoiriens en provenance de Côte d’Ivoire et lui remet la photocopie de leur passeport.

«Le ministre a demandé si nous étions intéressés de les récupérer, car son intuition était que ces individus étaient susceptibles d’être les auteurs de l’attaque », relate Claude Taxis. Le doute sur la qualité de «techniciens agricoles» affichée par ces hommes est d’autant plus grand, souligne Claude Taxis, qu’ils ont été «réceptionnés à la frontière par la secrétaire de Robert Montoya», un ex-gendarme de l’Élysée «qui était dans notre collimateur pour ses activités de ventes d’armes», précise le commissaire.

A 11H, Claude Taxis envoie un fax à sa hiérarchie parisienne au service de coopération internationale de la police, avec annonce de l’arrestation et photocopie des passeports des suspects. Faute de réponse à 16h, il appelle et reçoit l’ordre dit-il, «de ne rien faire». «J’ai donné consigne de ne pas intervenir directement dans l’enquête», précise à la barre son supérieur, François Castro, arguant que « cela n’intéressait pas directement le ministère de l’Intérieur, cela concernait les ministères des affaires étrangères et de la défense».

Claude Taxis informe ses collègues, le représentant des renseignements et l’attaché défense Jean-Paul Battesti. Celui-ci envoie une note à la DRM, la direction des renseignements militaires et à l’état-major. «On m’a fait savoir que les noms envoyés n’intéressaient pas la DRM», témoigne-t-il.

Les trois hommes et l’ambassadeur se réunissent, un télégramme est envoyé à de nombreux destinataires, dont la cellule Afrique de l’Elysée, le conseiller diplomatique du Premier ministre l’Elysée et les cabinets des trois ministres : Affaires étrangères, Défense et Intérieur confirme l’ambassadeur Holleville. «Au final, résume l’attaché défense, notre action est restée sans suite : pas de directives de mon côté et l’ambassadeur n’a rien reçu par les Affaires étrangères ni via le canal du collègue de l’Intérieur, donc il a décidé qu’on n’avait pas les instructions pour se faire remettre ces hommes».

Qu’ont-ils pensé de cette absence de réaction veut savoir le président. On soupçonne de la méfiance chez Claude Taxis : «Je n’ai pas de jugement de valeur sur ce qui a été décidé. Mais l’affaire me semblait très mal partie dès le départ et c’est pour ça que je me suis permis de garder quelques notes, je savais que ça pourrait remonter à la surface», confie-t-il. ... suite de l'article sur RFI

Commentaires